안녕하세요! 약사 자격을 보유한 제약·바이오 전문 변호사, 이일형입니다.

“변호사님, 계약서 두께만 봐도 벌써 머리가 지끈거려요.” 최근 한 바이오 기업 팀장님이 저를 찾아와 하소연하셨던 말씀입니다. 수십억 원이 오가는 임상시험 위탁(CRO) 계약을 앞두고, 혹여나 독소 조항은 없는지 밤잠을 설치셨다고 하더라고요. 사실 그 마음, 너무나도 이해가 갑니다. CRO 계약은 단순한 외주 용역이 아니라, 회사의 미래인 ‘신약’의 성패를 좌우하는 핵심 파트너십이니까요.

실제로 최근 글로벌 제약사와 국내 CRO 간에 임상 지연 문제로 큰 분쟁이 발생하기도 했습니다. 그래서 오늘은 제 실무 경험을 탈탈 털어, CRO 계약 체결 시 실무자가 놓치면 절대 안 되는 리스크 관리 포인트를 아주 쉽게 풀어서 설명해 드릴게요. 이 글 하나만 정독하셔도 계약서 검토가 한결 편해지실 거예요!

1. MSA와 개별 계약의 ‘위계질서’ 잡기

CRO 계약을 처음 접하시는 분들이 가장 헷갈려 하는 부분이 바로 계약의 구조입니다. 통상적으로 큰 틀을 정하는 기본 계약(Master Service Agreement, MSA)을 먼저 체결하고, 구체적인 건별로 개별 계약(Work Order)을 맺는 방식을 취하죠.

문제는 이 두 계약서 내용이 서로 충돌할 때 발생합니다. 예를 들어, MSA에서는 “모든 인허가 업무를 CRO가 수행한다”라고 되어 있는데, 개별 계약서의 깨알 같은 글씨로 “특정 단계는 제외”라고 적혀 있다면 어떨까요? 나중에 허가가 지연되었을 때 서로 “네 탓이오” 하며 싸우기 딱 좋은 구조가 됩니다.

이 변호사의 실무 팁!
계약서 서문에 “본 MSA와 개별 계약의 내용이 상충할 경우, OO가 우선한다”라는 우선순위 조항을 반드시 넣으세요. 보통은 구체적인 내용을 담은 개별 계약을 우선하는 경우가 많지만, 책임 제한 같은 법적 이슈는 MSA를 따르도록 명시하는 것이 유리할 수 있습니다.

2. 내 업무를 누가 대신한다고? 하청과 인력 관리

글로벌 CRO라고 해서 모든 업무를 직접 다 할까요? 천만의 말씀입니다. 많은 경우 지역별 파트너사나 데이터 관리 전문 업체에 재위탁(Sub-contracting)을 줍니다. 제가 봤던 최악의 케이스는, 재위탁 업체의 실수로 데이터 신뢰성이 무너져 임상 전체를 다시 해야 했던 경우였어요. 정말 아찔하죠.

CRO 계약 시 인력/하청 체크리스트

3. 데이터 소유권과 ‘숨은 비용’ 찾기

“돈은 우리가 냈는데, 데이터는 왜 맘대로 못 쓰나요?” 이런 황당한 질문을 하게 될 수도 있습니다. 임상 과정에서 생성된 데이터(Raw Data, CRF 등)의 소유권은 당연히 스폰서(제약사)에게 있어야 합니다. 하지만 CRO가 자체 개발한 분석 툴이나 플랫폼을 사용했다면 이야기가 복잡해집니다.

주의하세요!
일부 CRO는 자신들의 독점적인 분석 방법론을 적용했다는 이유로 결과물에 대한 별도의 라이선스 비용을 요구하거나, 데이터 이관 시 호환되지 않는 포맷을 제공하여 추가 비용(Conversion Cost)을 청구하기도 합니다. 계약서에 “산출물에 대한 모든 지적재산권은 스폰서에게 귀속된다”는 문구를 명확히 박아두셔야 합니다.

비용 문제도 짚고 넘어가야죠. 초기 견적서(Proposal)만 믿었다가 나중에 ‘Change Order(변경 계약)’ 폭탄을 맞는 경우가 허다합니다. 예산을 통제하려면 예상 비용을 미리 시뮬레이션해보는 것이 좋습니다.

4. 통제권 확보: Audit과 분쟁 해결

돈을 줬다고 끝이 아닙니다. 스폰서는 CRO가 일을 제대로 하고 있는지 감시할 '통제권'을 가져야 합니다. 단순히 결과를 보고받는 것을 넘어, 정기적인 Audit(실사) 권한을 계약서에 명시하세요. 그리고 Audit 결과 품질 기준(KPI)에 미달하면 인력 교체나 재작업을 요구할 수 있는 강력한 조항도 필요합니다.

마무리: 핵심 내용 요약

CRO 계약 성공 5계명

1. 범위 명확화: MSA와 개별 계약 간 우선순위 조항을 반드시 넣으세요.

2. 리스크 관리: 하청 업체 승인권과 핵심 인력 교체 통보 의무를 확보하세요.

3. 권리 확보: 데이터와 산출물의 지적재산권(IP)은 스폰서에게 귀속되어야 합니다.

4. 비용 통제: 변경 계약(Change Order) 기준과 Pass-through Cost 정산 방식을 투명하게 하세요.

계약서는 회사의 미래를 지키는 방패입니다. 꼼꼼함이 생명입니다.

자주 묻는 질문

제약바이오 산업에서 CRO 계약은 단순한 갑을 관계가 아닌, 성공을 향해 함께 뛰는 '2인 3각' 경기와 같습니다. 오늘 말씀드린 5가지 포인트만 잘 챙기셔도 계약서 때문에 식은땀 흘리는 일은 확 줄어들 거예요.

혹시 현재 진행 중인 계약서에서 "이 문구가 찜찜하다" 싶은 부분이 있으신가요? 혼자 고민하지 마시고 댓글로 남겨주시면, 제가 아는 선에서 답변드릴게요. 여러분의 신약 개발 성공을 진심으로 응원합니다!

< ☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다. >

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)
변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

안녕하세요, LexaMedi 에디터이자 약사 및 변리사 자격을 보유한 이일형 변호사입니다.

제약·바이오 업계에 계신 분들이라면 누구나 공감하실 겁니다. 신약 하나를 시장에 내놓기 위해 얼마나 피를 말리는 시간과 천문학적인 비용이 들어가는지를요. 그런데 이렇게 공들여 만든 결과물이, 특허 전략의 작은 허점 하나 때문에 경쟁사에게 손쉽게 공략당한다면 그보다 허무한 일은 없을 것입니다.

특히 우리나라는 ‘허가-특허 연계제도’와 같이 임상 허가와 특허가 복잡하게 얽혀 있어, 단순히 연구만 잘해서는 시장을 독점하기 어렵습니다. 오늘은 연구소와 IP팀이 초기 단계부터 합을 맞춰야 할 ‘필승 의약품 특허 출원 전략’에 대해 실무적인 관점에서 이야기를 나눠보려 합니다.

1. 개발 전부터 설계하는 ‘큰 그림’ 그리기

많은 연구원분들이 연구가 어느 정도 진행된 후에 특허 출원을 고민하십니다. 하지만 제가 실무에서 경험해 본 바로는, 제품 개발 착수 전이 가장 중요한 시기입니다.

힘들게 개발한 후보 물질이 이미 타사의 특허 권리 범위 안에 있다면? 그 프로젝트는 시작부터 리스크를 안고 가는 셈입니다. 따라서 다음과 같은 선행 작업이 필수적입니다.

또한, 제약바이오 업계에서 가장 흔하게 발생하는 실수가 바로 ‘자진 공지(Self-Disclosure)’에 의한 신규성 상실입니다. 학회 발표나 논문 게재가 신규성을 깨뜨려 스스로 특허 등록을 막는 장애물이 될 수 있습니다.

Pro Tip: 조기 출원과 개량 출원
경쟁이 치열한 분야라면 핵심 특허는 최소한의 데이터로 빠르게 선점(조기 출원)하고, 이후 보강 데이터를 통해 후속 개량 출원으로 독점력을 강화하는 ‘투 트랙 전략’을 추천합니다.

2. 빈틈없는 방패, ‘다항제’ 전략 활용하기

특허 분쟁 판례를 분석하다 보면, 제네릭 사의 방어 논리는 의외로 단순할 때가 많습니다. “원료는 같은데 용매 비율을 바꿨다”거나 “첨가제를 변경했다”는 식이죠.

이런 회피 설계를 허용하는 가장 큰 원인은 ‘청구항이 너무 좁거나 단순하게 작성되었기 때문’입니다. 하나의 독립항에 의존하는 것은 매우 위험합니다. 최근 트렌드는 복수의 독립항과 촘촘한 종속항을 배치하는 ‘다항제’ 전략입니다.

단일 청구항 vs 다항제 전략 비교

주의하세요!
청구항의 개수만 늘리는 것은 의미가 없습니다. 경쟁사가 시도할 법한 ‘우회로’를 예측하여 그 길목을 차단하는 방식으로 권리 범위를 계층적으로 설계해야 합니다.

3. 실무자를 위한 특허 포트폴리오 체크리스트

그렇다면 현장에서 실무자들은 구체적으로 무엇을 챙겨야 할까요? 성공적인 의약품 특허 포트폴리오는 마치 ‘양파’처럼 겹겹이 쌓여 있어야 합니다.

또한, 해외 진출을 염두에 두고 있다면 국내 출원일로부터 12개월 이내에 PCT 출원이나 개별국 진입 여부를 결정해야 한다는 점, 절대 잊지 마세요!

마무리: 핵심 내용 요약

오늘 다룬 의약품 특허 전략의 핵심을 카드로 정리해 보았습니다.

제약 특허 성공 전략 요약

1. 선제적 대응: 개발 착수 전 선행기술 조사와 권리 범위를 확인하세요.

2. 신규성 관리: 논문이나 학회 발표 전 출원이 먼저입니다. 자진 공지에 주의하세요.

3. 다항제 전략: 단일 청구항은 위험합니다. 복수 청구항으로 회피 설계를 차단하세요.

4. 포트폴리오: 물질뿐만 아니라 제형, 용도, 결정형 등 다층적 방어막을 구축하세요.

연구개발의 언어와 특허의 언어를 모두 이해하는 전문가와 상의하세요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

제약회사의 특허 전략은 단순히 ‘등록’이 목표가 되어서는 안 됩니다. ‘시장 방어’와 ‘수익 창출’이 최종 목표여야 합니다. 연구개발의 노력과 특허 규제의 언어를 동시에 이해하는 실무형 전략이 필요하시다면 언제든 편하게 문의해 주세요.

< ☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다. >

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)
변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

]]> https://lexamedi.com/%ec%a0%9c%ec%95%bd%eb%b0%94%ec%9d%b4%ec%98%a4-%ec%8b%a4%eb%ac%b4%ec%9e%90%eb%a5%bc-%ec%9c%84%ed%95%9c-%ea%b0%80%ea%b5%90%ec%9e%84%ec%83%81%ec%8b%9c%ed%97%98-%eb%b0%8f-%ed%97%88%ea%b0%80-%ec%a0%84/ Sat, 10 Jan 2026 07:28:04 +0000 https://lexamedi.com/?p=744 Read more]]>

안녕하세요, LexaMedi의 콘텐츠 에디터이자 약사 및 변리사 자격을 보유한 변호사, 이일형입니다.

현장에서 자문을 하다 보면 “변호사님, 미국 FDA 허가는 진작 났는데 국내 식약처 허가는 왜 이렇게 더딘가요?”라며 답답함을 토로하시는 실무자분들을 자주 뵙게 됩니다. 글로벌 진출이 선택이 아닌 필수가 된 지금, 각국의 허가 심사 제도 차이를 이해하지 못하면 아까운 시간과 비용을 허비하게 되죠. 오늘은 제약바이오 실무자라면 반드시 숙지해야 할 국가별 허가 심사의 결정적 차이와 전략적 대응법을 제 경험을 녹여 알기 쉽게 풀어드릴게요.

1. FDA vs 식약처: 속도와 제도의 차이

가장 먼저 체감하게 되는 차이는 바로 ‘심사 기간’과 ‘접근 방식’이에요. 미국 FDA는 예측 가능성이 매우 높은 편입니다. 신약허가신청(NDA) 제출 후 표준 심사는 약 10개월, 우선 심사는 6개월 이내에 가부가 결정되죠.

반면, 우리 식약처는 그동안 평균 420일 정도가 소요되어 다소 길다는 인식이 있었습니다. 하지만 다행히도 2025년부터는 심사 업무 절차를 대폭 개선하여 목표 기간을 295일로 단축하겠다는 계획을 발표했으니 기대해 볼 만합니다.

알아두세요!
GIFT(Global Innovative Products on Fast Track) 제도를 아시나요? 식약처가 글로벌 혁신 제품의 신속 심사를 위해 운영하는 제도인데, 일반 심사 대비 25% 이상 기간 단축을 목표로 하고 있습니다. 우리 회사의 파이프라인이 이에 해당하는지 꼭 체크해보세요!

2. 가교임상시험: 놓치면 허가 지연의 지름길

글로벌 3상 임상에 참여했다고 해서 국내 허가가 자동으로 보장되는 것은 아닙니다. 식약처는 외국 임상 데이터를 국내에 적용할 때 민족적 감수성 차이를 확인하기 위해 ‘가교자료(Bridging Data)’를 요구하는 경우가 많거든요.

실무적으로 가장 뼈아픈 실수가 바로 이 부분입니다. 글로벌 임상 설계 단계에서 한국인 피험자를 충분히 확보하지 못하면, 나중에 국내 허가를 위해 별도의 가교시험을 진행해야 할 수 있습니다. 이는 막대한 비용과 시간 손실로 이어지죠.

주요 국가별 허가 심사 특징 비교

주의하세요!
글로벌 임상 프로토콜을 짤 때 한국을 단순히 ‘참여 국가’ 중 하나로만 넣지 마세요. 한국인 피험자 수와 데이터 분석 계획을 명확히 해두어야 추후 별도의 가교시험 없이 데이터를 인정받을 확률이 높아집니다.

3. CTD와 스텝바이스텝 전략

이제 국제공통기술문서(CTD) 제출은 선택이 아닌 필수입니다. 처음 작성할 때는 1부부터 5부까지 방대한 양에 압도될 수 있지만, 장기적으로는 이게 훨씬 효율적이에요. 한 번 잘 만들어둔 CTD는 약간의 커스터마이징만 거치면 FDA, EMA, PMDA 등 전 세계 규제기관에 공통으로 활용할 수 있으니까요.

4. 허가는 끝이 아닌 시작: 급여 등재

많은 기업이 품목 허가에만 매달리다가 정작 중요한 급여 등재(Reimbursement) 타이밍을 놓치곤 합니다. 식약처 허가증을 받았다고 해서 바로 매출이 발생하는 게 아니죠. 특히 한국은 심평원의 약가 협상과 급여 등재 절차가 매우 까다롭고 오래 걸립니다.

알아두세요!
허가 신청과 동시에 급여 등재 전략을 짜야 합니다. 임상 단계부터 경제성 평가에 필요한 데이터를 미리 확보하고, 리얼월드 데이터(RWD)를 통해 기존 치료제 대비 우월성을 입증할 논리를 준비해두세요.

핵심 요약: 글로벌 허가 전략

타임라인 관리: FDA는 예측 가능성이 높고, 식약처는 GIFT 제도 등으로 기간 단축을 시도 중입니다.

가교 자료: 글로벌 임상 초기부터 한국인 피험자를 포함시키는 것이 비용 절감의 핵심입니다.

CTD 활용: 한번 작성한 국제공통기술문서는 전 세계 규제기관 대응의 마스터키가 됩니다.

급여 전략: 허가와 동시에 급여 등재를 준비해야 시장 진입 지연을 막을 수 있습니다.

성공적인 글로벌 진출을 위해 법률 및 규제 전문가의 조언을 적극 활용하세요.

자주 묻는 질문

의약품 허가는 단순한 행정 절차가 아니라 기업의 생존이 걸린 비즈니스 전략의 핵심입니다. 오늘 내용이 실무에 조금이나마 도움이 되셨기를 바라며, 혹시 더 궁금한 점이나 구체적인 자문이 필요하시다면 언제든 댓글이나 연락 남겨주세요. 여러분의 성공적인 글로벌 진출을 응원합니다!

< ☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다. >

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine) 이일형
변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

안녕하세요! 약사이자 변호사로서 제약바이오 기업들의 법률 자문을 맡고 있는 이일형입니다.

요즘 제약업계 미팅을 나가보면 열에 아홉은 ‘다국가 임상시험(MRCT)’을 준비하고 계시더군요. 시간과 비용을 아끼기 위해 선택이 아닌 필수가 되었기 때문이죠. 하지만 막상 시작해보면 국내 임상과는 차원이 다른 복잡한 규제 때문에 실무진들이 멘붕(?)에 빠지는 경우를 종종 봅니다. “한국에서 하던 대로 하면 되는 거 아니야?”라고 생각했다가 낭패를 보기 십상이거든요.

오늘은 제약사 실무진분들이 가장 머리 아파하시는 다국가 임상시험의 규제 환경과 법적 리스크를 명쾌하게 풀어드릴게요.

1. 다국가 임상시험, 선택이 아닌 필수인 이유

글로벌 신약 개발 패러다임이 바뀌었습니다. 한 국가에서 데이터를 모으는 것으로는 천문학적으로 늘어나는 개발 비용을 감당하기 어려워졌죠.

다국가 임상시험이 각광받는 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 피험자 모집 기간을 획기적으로 단축할 수 있습니다. 희귀질환 치료제의 경우, 단일 국가에서는 환자를 모으는 것 자체가 미션 임파서블에 가깝거든요. 둘째, 인종별 약물 반응 차이(Ethnic Sensitivity) 데이터를 한 번에 확보하여, 추후 글로벌 시장 진입 시 규제 당국의 추가 요구(Bridge Study 등)를 최소화할 수 있다는 점입니다.

핵심 포인트!
비용 절감과 시간 단축이라는 ‘두 마리 토끼’를 잡기 위해서는, 초기 기획 단계부터 각국의 상이한 규제를 조율하는 고도의 전략이 필요합니다.

2. 국가별 규제 환경 완벽 비교

많은 분들이 가장 헷갈려 하시는 미국, 유럽, 일본, 그리고 국제 표준의 차이를 한눈에 보기 쉽게 정리했습니다. 이 미묘한 차이를 이해하는 것이 성공의 첫걸음입니다.

주요 규제 당국별 핵심 요구사항

주의하세요!
특히 일본(PMDA)의 경우, 글로벌 임상 참여 전에 일본인 대상 1상을 강력히 권고하는 경우가 많습니다. 이를 간과하면 전체 프로젝트 일정이 지연될 수 있으니 각별히 유의해야 합니다.

3. 반드시 피해야 할 법적 리스크 3가지

다국가 임상시험은 ‘고위험 고수익(High Risk, High Return)’ 전략입니다. 제가 자문하며 겪었던 주요 법적 리스크들을 정리해 드릴게요.

이러한 리스크를 줄이기 위해서는 사전 규제 당국 상담(Scientific Advice)이 필수입니다. 단순히 계획서를 던져놓고 기다리는 것이 아니라, 설계 단계부터 규제 당국과 ‘대화’를 해야 합니다.

마무리: 핵심 요약 카드

MRCT 성공 전략 요약

규제 이해: 국가별(FDA, EMA, PMDA) 요구사항 차이를 명확히 파악하세요.

국제 표준: ICH E17 가이드라인을 준수하여 통합 데이터를 확보하세요.

리스크 관리: 데이터 무결성 확보와 지적재산권(IP) 보호 조치를 선행하세요.

사전 상담: 규제 당국과의 Scientific Advice가 성공의 지름길입니다.

전문가의 법률 자문이 필요한 복잡한 영역입니다.

자주 묻는 질문

다국가 임상시험, 분명 복잡하고 어려운 길이지만 충분한 준비와 전략이 있다면 글로벌 블록버스터 신약으로 가는 가장 확실한 길입니다. 약사 출신 변호사로서 실무의 고충을 누구보다 잘 이해하고 있습니다. 추가로 궁금한 점이나 구체적인 자문이 필요하시다면 언제든 댓글이나 연락 주세요!

< ☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다. >

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)
변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

안녕하세요! LexaMedi 에디터 이일형 변호사입니다. 저는 주로 제약·바이오 기업의 법률 자문을 담당하고 있는데요. 현장에서 정말 많은 분들이 ‘물질이전계약(MTA)’ 때문에 골머리를 앓는 경우를 많이 봤습니다. “에이, 그냥 연구용 물질 좀 주고받는 건데, 복잡하게 계약서까지…”라고 생각하기 쉽지만, 바로 그 생각 때문에 나중에 큰 분쟁에 휘말릴 수 있답니다. 그래서 오늘은 MTA가 정확히 무엇이고, 계약 시 어떤 점을 유의해야 하는지 알기 쉽게 설명해 드릴게요.

물질이전계약(MTA), 정확히 무엇을 의미할까요?

물질이전계약(Material Transfer Agreement, MTA)은 말 그대로 연구 개발에 필요한 특정 물질(화합물, 세포주, 유전자 등)을 한 기관에서 다른 기관으로 이전할 때, 그 사용 조건과 권리 관계를 명확히 하기 위해 맺는 계약입니다. 제가 제약 특허 소송을 진행할 때 가장 먼저 요청해서 들여다보는 서류 중 하나가 바로 이 MTA에요. 그만큼 중요하단 뜻이겠죠?

특히 신약 개발처럼 긴 시간과 막대한 비용이 드는 분야에서는 초기 연구 단계의 물질 하나가 나중에 엄청난 가치를 지닐 수 있습니다. 따라서 MTA는 단순한 물질의 이동을 넘어, 미래에 발생할 수 있는 지식재산권(IP)과 경제적 이익의 향방을 결정하는 매우 중요한 법적 장치라고 할 수 있습니다.

주의하세요!
연구용 항체를 외부 기관에 제공하면서 MTA 검토를 소홀히 했다가, 공동연구 결과물의 소유권 분쟁에 휘말려 큰 손실을 볼 수도 있습니다. ‘좋은 게 좋은 거지’라는 생각으로 계약을 가볍게 넘기면, 나중에 더 큰 문제로 돌아올 수 있습니다.

MTA 계약서의 핵심, 반드시 체크할 5가지 조항

그럼 실무자 입장에서 MTA를 검토할 때, 어떤 부분을 가장 신경 써서 봐야 할까요? 다른 건 몰라도 아래 다섯 가지는 반드시 확인하셔야 합니다.

1. 사용 목적의 제한 (Scope of Use): 제공받은 물질을 오직 ‘어떤 연구’에만 사용할 수 있는지 명시하는 조항입니다. 계약된 범위를 벗어나 상업적 목적으로 활용하거나 다른 연구에 사용하면 계약 위반이 될 수 있습니다.
2. 비밀유지 의무 (Confidentiality): 물질 자체는 물론, 그와 관련된 모든 정보(제조법, 데이터 등)를 비밀로 유지해야 하는 의무 조항입니다. 정보 공개 범위와 비밀유지 기간을 구체적으로 확인해야 합니다.
3. 연구 결과물의 소유권 (Intellectual Property): MTA에서 가장 중요하고 분쟁이 잦은 부분입니다. 제공된 물질로 새로운 발명이나 발견을 했을 때, 그 결과물에 대한 소유권(특허 등)이 누구에게 귀속되는지를 정하는 조항입니다. “물질 제공자”, “물질 수령자”, “공동 소유” 등 다양한 경우가 있으니 꼼꼼히 따져봐야 합니다.
4. 발표 및 출판에 관한 권리 (Publication): 연구 결과를 학회나 논문을 통해 외부에 공개할 때, 물질 제공자에게 사전 동의를 받거나 검토를 거쳐야 한다는 내용이 포함될 수 있습니다. 발표 계획이 있다면 이 조항을 반드시 확인해야겠죠?
5. 제3자 이전 제한 (Third-Party Transfer): 제공받은 물질을 다른 연구자나 기관에 허락 없이 넘겨주지 못하도록 제한하는 조항입니다. 공동 연구 등 추가 협력이 필요하다면 이 부분을 미리 협의해두는 것이 좋습니다.

실무자를 위한 MTA 협상 및 검토 팁

MTA 검토, 말은 쉽지만 막상 들여다보면 복잡한 법률 용어 때문에 막막하게 느껴질 수 있습니다. 몇 가지 실무 팁을 드리자면 다음과 같습니다.

협상 전 체크리스트!

• 학술 기관과의 계약: 대학이나 연구소는 비상업적 연구를 전제로 물질을 제공하는 경우가 많습니다. 만약 향후 상업화 가능성이 있다면, 이 부분을 계약 초기에 명확히 협의해야 나중에 발목 잡히는 일이 없습니다.
• 해외 기관과의 계약: 글로벌 제약사나 해외 연구소와 계약할 때는 ‘준거법(Governing Law)’과 ‘관할 법원(Jurisdiction)’ 조항을 반드시 확인해야 합니다. 분쟁 발생 시 어느 나라 법에 따라, 어느 나라 법원에서 재판을 받을지 정하는 중요한 조항입니다.
• 정부 과제 연관성: 만약 제공받는 물질이 정부 연구개발 과제의 산출물이라면, 기술료 지급이나 성과 보고 등 추가적인 의무가 발생할 수 있습니다. 이 부분도 사전에 확인하는 것이 안전합니다.

가장 좋은 방법은 연구개발 부서와 법무팀이 긴밀하게 협력하는 것입니다. 연구자는 해당 물질의 중요성과 미래 활용 계획을 법무팀에 명확히 설명하고, 법무팀은 그에 맞춰 법적 위험을 검토하고 협상 전략을 수립해야 합니다. 기억하세요, MTA는 단순한 서류 절차가 아니라 우리 회사의 미래 자산을 지키는 첫걸음입니다.

MTA 계약 핵심 요약

계약의 본질: 단순 물질 전달이 아닌 미래 가치(IP) 이전 계약임을 명심하세요.

핵심 검토 조항: 사용 목적, 비밀유지, IP 소유권, 발표/출판, 제3자 이전 5가지는 필수 확인!

협상 전략: 연구 목적을 법무팀과 명확히 공유하고, 특히 해외/학술 기관과의 계약 시 주의가 필요합니다.

최종 목표: 상호 윈-윈하는 장기적 협력의 발판으로 삼는 것이 중요합니다.

MTA는 미래의 분쟁을 막는 가장 효과적인 예방주사입니다!

자주 묻는 질문

물질이전계약, 이제 조금은 감이 잡히시나요? 복잡해 보이지만 우리 회사의 소중한 연구 성과와 미래 가치를 지키는 중요한 안전장치입니다. 연구와 법률, 두 영역을 모두 고려하는 균형 잡힌 시각으로 MTA에 접근하신다면 분명 좋은 결과를 얻으실 수 있을 거예요. 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 문의해 주세요!

☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다.

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)
변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

안녕하세요, 제약·바이오·헬스케어 법률 전문 저널 ‘LexaMedi’의 이일형 변호사입니다. 얼마 전 한 바이오벤처 대표님께서 다국적 제약사와 라이선싱 논의를 앞두고 CDA(비밀유지계약) 체결을 요청받았다며 급하게 자문을 구해오셨어요. “대체 어떤 점들을 챙겨야 손해를 보지 않을까요?” 이 질문, 아마 많은 실무자분들이 한번쯤은 해보셨을 겁니다.

실제로 제약·바이오 산업에서 협업의 문을 여는 열쇠는 바로 이 CDA입니다. 수천억 원이 오가는 신약 개발 프로젝트에서 우리의 소중한 기술과 데이터를 지키는 첫 번째 방패막이 되어주거든요. 그래서 오늘은 CDA가 왜 중요한지, 어떤 내용을 담아야 하는지, 그리고 어떻게 협상해야 유리한지 제 경험을 바탕으로 알기 쉽게 풀어드리려 합니다.

1. 제약·바이오 산업에서 CDA가 중요한 이유

제약 산업은 한마디로 ‘정보가 곧 자산’인 분야입니다. 신약 후보물질의 구조, 임상시험 데이터, 생산 공정 노하우 등은 수년간의 노력과 막대한 비용이 투입된 결과물이죠. 만약 이런 핵심 정보가 경쟁사로 유출된다면? 상상만 해도 끔찍한 일입니다. 회사의 존폐가 걸릴 수도 있는 문제예요.

이 때문에 기술이전, 공동연구, 라이선싱 등 어떤 형태의 협업이든 본격적인 논의에 앞서 CDA를 체결하는 것은 업계의 불문율과도 같습니다. 이는 “우리는 당신의 정보를 소중히 다루겠습니다”라는 상호 간의 신뢰를 보여주는 첫 번째 약속인 셈이죠.

알아두세요!
CDA는 NDA(Non-disclosure Agreement)와 동일한 의미로 사용됩니다. 업계나 회사에 따라 부르는 이름이 다를 뿐, 그 목적과 기능은 같습니다. 중요한 것은 명칭이 아니라 계약서에 담기는 내용입니다.

2. CDA 핵심 조항, 이것만은 꼭 확인하세요!

CDA는 표준적인 양식이 있는 것 같지만, 실제로는 각 조항이 회사의 이해관계를 첨예하게 반영합니다. 특히 아래 조항들은 반드시 꼼꼼히 검토해야 합니다.

(1) 비밀정보의 범위 (Confidential Information)

가장 중요한 부분입니다. 무엇을 비밀로 정의할지 결정하는 조항이니까요. 보통 정보를 제공하는 쪽은 ‘서면, 구두, 전자 형태를 불문하고 제공되는 모든 정보’처럼 포괄적으로 정의하길 원합니다. 하지만 정보를 받는 입장에서는 범위가 너무 넓으면 의무가 과도해질 수 있습니다.

주의하세요!
‘비밀정보’의 정의만큼 중요한 것이 ‘비밀정보에서 제외되는 정보’입니다. 예를 들어, ① 이미 공개적으로 알려진 정보, ② 계약 체결 전부터 이미 보유하고 있던 정보, ③ 제3자로부터 합법적으로 취득한 정보 등은 비밀유지 의무에서 제외된다는 점을 명확히 규정해야 합니다.

(2) 사용 목적의 제한 (Purpose)

제공받은 비밀정보를 어떤 목적으로만 사용할 수 있는지 한정하는 조항입니다. 단순히 ‘사업성 검토 목적’처럼 모호하게 두기보다는 ‘A 신약 후보물질의 라이선싱 계약 체결 여부 검토를 위한 내부 평가 목적’과 같이 구체적으로 특정하는 것이 안전합니다. 목적 외 사용은 계약 위반임을 분명히 해야 합니다.

(3) 의무 존속 기간 (Term of Obligation)

CDA 계약 기간 자체는 보통 1~2년이지만, 비밀을 지켜야 하는 의무 기간은 훨씬 깁니다. 신약 개발의 특수성을 고려할 때, 통상 5년에서 10년으로 설정하는 경우 많습니다. 예전에 한 다국적 제약사는 ‘특허 만료 시까지’라는, 사실상 20년에 가까운 기간을 요구한 적도 있었죠. 이는 매우 이례적인 경우로, 협상을 통해 합리적인 기간으로 조정하는 과정이 필수적입니다.

3. 효과적인 CDA 협상 전략 및 실무 포인트

유리한 CDA를 체결하기 위한 몇 가지 실무적인 팁을 드릴게요.

CDA 핵심 체크리스트

비밀정보 정의: 정보의 범위는 명확하고, 예외조항은 합리적인가?

사용목적 제한: 정보 사용 목적이 구체적으로 한정되어 있는가?

의무 존속기간: 과도하게 길지 않고 합리적인 기간(통상 5-10년)인가?

권리관계 명확화: 제공된 정보로 발생한 지적재산권의 귀속은 명확한가?

성공적인 협업의 시작, 꼼꼼한 CDA 검토로부터!

자주 묻는 질문

바이오 기술이 고도화되면서 오픈 이노베이션을 통한 협력은 이제 선택이 아닌 필수가 되었습니다. 그만큼 CDA의 중요성은 앞으로 더욱 커질 수밖에 없습니다. 좋은 CDA는 단순히 비밀을 지키는 계약을 넘어, 파트너와의 신뢰를 구축하고 성공적인 협력의 길을 여는 초석이 됩니다.

☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다.

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)

변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

안녕하세요, LexaMedi의 이일형 에디터입니다. 약사이자 변리사 자격을 가진 변호사로서 제약바이오 기업 실무자분들을 자주 만나 뵙는데요. 최근 K-바이오의 위상이 높아지면서 글로벌 빅파마와의 라이선스 아웃(L/O) 계약 소식이 자주 들려오죠? 정말 뿌듯한 일입니다.

하지만 이런 대규모 기술이전 계약이 늘면서, 실무자분들의 어깨도 무거워지셨을 거예요. ‘라이선스 계약’이라는 게 단순한 기술 사용 허락을 넘어, 기술이전, 공동연구, 특허 실시권 설정 등 복잡한 법률 관계가 얽혀있기 때문이죠. 오늘은 제약바이오 실무자라면 꼭 알아야 할 라이선스 계약의 핵심 조항과 성공적인 협상 전략에 대해 속 시원히 알려드릴게요.

1. 라이선스 계약의 심장: 독점권과 범위 설정

라이선스 계약 협상의 출발점은 바로 ‘독점성이냐, 비독점성이냐’를 정하는 것입니다. 라이선시(기술 도입자)는 당연히 독점적 권리를 원하겠지만, 그만큼 높은 계약금과 최소보장 로열티(Minimum Royalty)를 감수해야 하죠. 라이선서(기술 보유자) 입장에서는 기술이 사장될 위험을 막기 위해 ‘최소 마일스톤 지급’ 같은 조건을 거는 게 일반적이에요.

권리의 범위(Scope)를 명확히 하는 것도 정말 중요합니다. 특히 플랫폼 기술처럼 적용 범위가 넓은 경우엔 더욱 그렇죠. 아래 세 가지는 반드시 명시해야 합니다.

• 사용 분야 (Field of Use): 특정 질환(예: 항암제, 자가면역질환 치료제)이나 치료 영역으로 한정합니다.
• 지역적 범위 (Territory): 어느 국가까지 권리를 허용할지 정합니다. (예: 전 세계, 아시아-태평양 지역)
• 재실시권 (Sublicense): 라이선시가 제3자에게 다시 라이선스를 줄 수 있는지 여부입니다. 글로벌 파트너사들은 현지 협력을 위해 재실시권을 요구하는 경우가 많으니, 허용한다면 로열티 배분 등 조건을 세밀하게 정해야 합니다.

알아두세요!
‘최선의 노력(Best Efforts)’ 조항은 분쟁의 단골손님입니다. 라이선서, 라이선시가 상업화를 위해 얼마나 노력해야 하는지 구체적인 기준(예: 연간 최소 연구개발비 지출, 특정 기한 내 임상 진입 등)을 명시해야 나중에 “노력을 다하지 않았다”는 주장을 피할 수 있습니다.

2. 리스크와 수익의 균형: 대금 구조 설계하기

제약바이오 라이선스 계약의 대금 구조는 보통 선급금, 마일스톤, 로열티 세 가지로 구성됩니다. 각 요소를 어떻게 설계하느냐에 따라 회사의 현금 흐름과 미래 수익이 크게 달라지죠.

주의하세요!
글로벌 계약 시에는 환율 변동 리스크에 대비해야 합니다. 특정 통화로 대금 지급을 고정하거나, 환율 변동 범위를 설정하는 등 손실을 최소화할 조항을 반드시 포함하세요.

3. 보이지 않는 자산 지키기: 지식재산권과 개량발명

제약바이오 기술의 핵심은 특허와 노하우입니다. 라이선시 입장에서는 도입하는 기술이 제3자의 특허를 침해하지 않는다는 보증(Warranty)을 강력하게 요구합니다. 하지만 라이선서가 세상의 모든 특허를 확인하긴 불가능하죠. 그래서 보통 “우리가 아는 범위 내에서는 침해가 없다”고 보증 범위를 제한하고, 문제 발생 시 책임 소재를 정하는 면책(Indemnification) 조항으로 리스크를 관리합니다.

또한, ‘개량발명(Improvement Invention)’의 권리 귀속 문제는 정말 중요한 쟁점입니다. 라이선스 기간 동안 라이선시가 기술을 발전시켜 새로운 발명을 만들어냈을 때, 그 권리는 누가 가질까요? 공동 소유로 할지, 한쪽이 독점하되 다른 쪽에 무상의 실시권을 줄지 등을 미리 명확히 해두지 않으면 큰 분쟁으로 번질 수 있습니다.

4. 성공적인 협력을 위한 운영 체계 구축

라이선스 계약은 ‘결혼’과 같다는 말이 있습니다. 계약 체결이 끝이 아니라, 긴밀한 협력의 시작이라는 뜻이죠. 성공적인 파트너십을 위해선 효과적인 관리 체계가 필수적입니다. 대부분의 계약에서는 공동운영위원회(Joint Steering Committee, JSC)를 설치해 연구개발 진행 상황을 공유하고, 마일스톤 달성 여부를 확인하며, 발생하는 이슈를 함께 해결해 나갑니다. 이 위원회를 통해 양사가 투명하게 소통하는 것이 장기적인 신뢰 관계의 핵심입니다.

라이선스 계약 핵심 체크리스트

독점권 및 범위: 독점/비독점 여부, 지역, 사용 분야를 명확히 했는가?

대금 구조: 선급금, 마일스톤, 로열티가 리스크와 수익을 잘 반영하는가?

지식재산권: 특허 비침해 보증 범위와 개량발명 권리 귀속을 정했는가?

운영 및 분쟁: 공동운영위원회, 최선의 노력, 분쟁 해결 절차가 명시되었는가?

성공적인 파트너십은 명확하고 공정한 계약에서 시작됩니다.

자주 묻는 질문

제약바이오 라이선스 계약은 단순한 서류 작업이 아니라, 회사의 미래를 좌우할 수 있는 전략적 결정입니다. 기술의 가치를 제대로 평가받고 장기적인 파트너십을 성공적으로 이끌기 위해서는 체계적인 계약 관리와 전문적인 협상 역량이 필수적입니다. 이 글이 여러분의 성공적인 계약 체결에 작은 도움이 되기를 바랍니다.

☆ Disclaimer: 위 내용은 LexaMedi의 지적 재산으로, 참고용으로만 활용해 주시기 바랍니다. 본 내용에 기반한 법적 조치 등 구체적인 의사결정에 대해서는 책임지지 않으며, 반드시 전문가의 자문을 구하시기 바랍니다.

작성자: 변호사/변리사/약사/미국 회계사(Maine)

변호사 이일형(law@lawyerlih.com)

blog.naver.com/lawyer_lih